Miljonbot för Bröstcancerförbundet och Prostatacancerförbundet

Ett syfte som inte går ihop med metoderna

Bröstcancerförbundet och Prostatacancerförbundet är organisationer som åtnjuter ett stort förtroende bland svenska folket. De arbetar för att stötta människor med svåra sjukdomar och diagnoser, samtidigt som de samlar in pengar till forskning och opinionsbildning. Därför blir kontrasten extra skarp när dessa aktörer tillåter metoder som för tankarna till aggressiv försäljningsverksamhet snarare än etisk insamling.

Det är särskilt allvarligt att det är just dessa förbund – vars namn förknippas med vård, hopp och stöd – kopplas ihop med oönskade abonnemang och dolda kostnader för svenska privatpersoner. När insamlingar sker genom lotterier måste det ske under strikt kontroll och med respekt för både lagstiftning och konsumenter, något som definitivt inte blev fallet här.

Vad var det som hände?

Bakgrunden till det hela är en rad anmälningar som inkommit till Konsumentverket under 2024. Flera personer har rapporterat att de fått fakturor från Datumlotteriet utan att ha tackat ja till något. Enligt anmälningarna ska många inte ens ha haft kontakt med lotteriet innan faktureringen påbörjades.

Dessutom framkom det att telemarketingföretag, som agerade för Datumlotteriets räkning, ofta inte förklarade att konsumenterna tecknade sig för ett abonnemang, utan snarare fick det att låta som ett engångsköp där hela summan gick till välgörenhet. I själva verket var det fråga om prenumerationer med löpande kostnader, vilket många drabbade inte förstått förrän betalningskraven dök upp.

Bristerna var anmärkningsvärt allvarliga

Båda förbunden har hänvisat till att de lagt ansvaret för försäljningen av lotter på en fristående operatör. De har i sin tur anlitat externa telemarketingföretag. Enligt förbunden har kontrollerna sedan skett via en så kallad styrgrupp, som ska ha haft ”strategisk insyn” i verksamheten.

Spelinspektionen menar dock att den varit otillräcklig, och i praktiken inte förhindrat metoder som bryter mot både spellagen och marknadsföringslagen. Enligt spellagen får uppdrag förvisso lämnas vidare, men licenshavaren har fortfarande fullt ansvar för att allt sker under ”kontrollerade och säkerhetsmässigt betryggande former”. Det ansvaret kan inte delegeras bort.

Spelinspektionen konstaterar i sin utredning att båda förbunden:

• Brutit mot kravet om måttfull marknadsföring.
• Misslyckats med att säkerställa att uppdragstagare bedrivit verksamheten korrekt.
• Agerat i strid med EU:s svarta lista över otillbörliga affärsmetoder.
• Inte uppfyllt kravet på att spelverksamhet ska bedrivas med ett starkt konsumentskydd.

Detta innebär helt enkelt att licensvillkoren inte uppfyllts. Även om förbunden själva hävdar att de agerat i god tro och vidtagit åtgärder i efterhand, väger överträdelsernas allvar tyngre. Vill du läsa hela beslutet från Spelinspektionen? Du hittar PDF-filen här.

Trots varningarna behåller lotterierna sina licenser

Även om regelbrottet är av allvarlig karaktär valde Spelinspektionen att inte dra in licensen. En varning anses tillräcklig, särskilt då förbunden vidtagit vissa rättelser och stoppat telefonförsäljningen i väntan på skärpta kontroller. De betonade dock att framtida överträdelser kan få allvarligare konsekvenser.

Dessutom utdöms en sanktionsavgift på 1 miljon kronor, en summa som bedömts vara proportionerlig i förhållande till verksamhetens omsättning, som uppgick till nästan 44 miljoner kronor det föregående året.

Vår åsikt om det hela

Det här är inte bara en fråga om juridik – det handlar också om moral och förtroende. När förbund som påstår sig företräda svårt sjuka människor använder insamlade pengar för att bedriva en spelverksamhet där konsumenter luras att teckna abonnemang, sätter det hela välgörenhetsbranschen i dålig dager.

Det går inte att komma undan med att hänvisa till mellanled, styrgrupper eller samarbetspartners – inte när det är din logotyp, ditt namn och ditt syfte som står på fakturan. Om Bröstcancerförbundet och Prostatacancerförbundet vill återupprätta sitt rykte krävs helt enkelt mer. Allmänheten vill se transparens, konkret förändring, och kanske ett kritiskt öga på om lotter verkligen är rätt väg till engagemang.