Spelinspektionen fortsätter driva ärendet mot Zimpler med en överklagan

Vad Spelinspektionen anser är felaktigt

Av det vi har tagit till oss i Spelinspektionens överklagan är ståndpunkten att casinon utanför Sverige behöver vara utformade för svenska konsumenter, om de ska anses vara olagliga. Det räcker alltså inte att de är åtkomliga med en webbläsare.

Spelbolagen har dock valt att locka svenska spelare genom att erbjuda Zimplers betaltjänst. Detta då Zimpler är välkänd bland svenska spelkonsumenter och erbjuder en enkel och säker betalningsmetod med BankID, som bara används i Sverige. På flera av webbplatserna har Zimplers betaltjänst till och med varit den enda insättningsmetoden, vilket enligt Spelinspektionen är ett bevis på att spelbolagen aktivt vill nå den svenska marknaden.

I denna överklagan hänvisas också spellagens 1:a kapitel och paragraf 2, där det står följande: ”Lagen ska tillämpas på spel som tillhandahålls i Sverige, om inte annat följer av 3, 4 eller 5 §. Onlinespel som inte riktas till den svenska marknaden ska inte anses tillhandahållna i Sverige.”

Spelinspektionen anser alltså att spelen riktats mot svenska spelare, med lockelsen av en smidig och betrodd betalningstjänst som använder BankID teknologi.

Ytterligare ståndpunkter i ärendet

Förutom det vi redan gått igenom hade Spelinspektionen haft med ännu fler anledningar som bevis på att Zimpler agerat felaktigt. Vi punktar ned dem här nedan för en enklare översikt:

• Att förvaltningsrätten har bedömt rättsläget felaktigt
• Att kännedom om olovligt spel räcker för att innebära främjande
• Att Zimpler haft god kännedom om att transaktionerna skett utanför det svenska licenssystemet

Vill du ta del av hela dokumentet kan du öppna eller ladda ned PDF-filen här.

Har Zimpler medvetet brutit mot den svenska spellagen?

Trots att den lagliga processen mot Zimpler avslutades med ett upphävt beslut i slutet på maj, är den nu återigen igång. I överklagan finns även några nya och oroväckande uppgifter att ta del av. I texten framgick följande:

”Zimpler har till exempel haft ett nära samarbete med spelbolagen i fråga och har förmedlat stora summor till bolagen från den svenska marknaden. I Zimplers interna rapport anges dessutom uttryckligen att spelbolagen är aktiva och verkar i Sverige genom formuleringar som ”currently live in Sweden” och ”international iGaming merchants operating in Sweden”.

Eftersom webbplatser generellt sett alltid är åtkomliga från Sverige, om inte webbplatsen använder geoblockering, måste dessa formuleringar rimligen avse något mer än att webbplatserna är åtkomliga från Sverige, nämligen att de faktiskt riktar sig till Sverige.”

Detta ser givetvis inte bra ut för Zimpler, och vi undrar hur de kommer förklara bort dessa aspekter. Det är dock troligt att de kommer inkomma med motbevis under rättsprocessen.

Vår slutsats

I ljuset av överklagandet mot Zimpler blir det tydligt att företaget har rört sig i en juridisk gråzon med tanke på hur spellagen är utformad. Den svenska spellagen framstår som otydlig när det gäller spel på andra marknader, vilket öppnar upp för kryphål som kan utnyttjas av både betalningstjänstleverantörer och internationella spelbolag.

Det faktum att Zimpler, genom att erbjuda sina tjänster till utländska casinon, kan anses ha främjat olovligt spel i Sverige, visar på behovet av en mer specifik lagstiftning. För att förhindra liknande fall i framtiden måste lagen tydligt definiera vad som gäller för utländska spelmarknader.

Processen ser redan ut att vara redan igång när det gäller en reviderad spellag, men vi vet inte vilka juridiska hinder som eventuellt kan försvåra det hela. Sverige har en lång historia med starka grundlagar, och det är svårt för lagstiftaren att inskränka i människors rättigheter.

Trots detta är vi helt säkra på att regeringen gör allt i sin makt för att stoppa spelandet på casinon utan svensk licens. Vi anser dock att de agerar på helt fel sätt. Istället för att göra casino mer attraktivt för att behålla kunderna, försöker de att införa begränsningar som tvingar dem att stanna kvar i Sverige. En piska fungerar sällan lika bra som en morot, men denna lärdom är något som helt verkar ha glömts bort av våra beslutsfattare.