Videoslots lyckas få sanktionsavgiften sänkt från 9 miljoner till 4 miljoner kronor
Domstolens bedömning av sanktionsavgiften
Förvaltningsrätten gick inte på samma linje som Spelinspektionen, och denna gång lönade det sig att överklaga ett beslut. Domstolen gjorde följande överväganden:
- Överträdelsernas omfattning: De ansåg att även om överträdelserna var allvarliga, hade Spelinspektionen inte tillräckligt belagt att de varit systematiska eller omfattande nog för att motivera den högre avgiften. Av denna anledning sänks bötesbeloppet till 4 miljoner kr från ursprungliga 9 miljoner kr.
- Bolagets åtgärder: Videoslots hade vidtagit förbättringar i sina rutiner under tillsynsperioden, inklusive införandet av striktare insättningsgränser och förbättrade kontroller av kundernas ekonomiska situation.
- Proportionalitet: Domstolen framhöll att sanktionsavgiften måste vara proportionerlig och tog hänsyn till bolagets ekonomiska ställning.
För mer information kan du ta en titt i Förvaltningsrättens dom i sin helhet: Videoslots Ltd – Dom FR 8549-23.
Vad handlar överträdelserna om?
Spelinspektionen hade granskat Videoslots åtgärder mot penningtvätt genom att analysera tio kundfall, där kunder gjort insättningar från cirka 568 000 kr till över 5,5 miljoner kr. Detta skedde mellan åren 2019 och 2021, och följande brister identifierades:
- Fördröjd kundkännedom: Videoslots kontrollerade spelarnas inkomster först efter att betydande insättningar gjorts. I flera fall var kundernas inkomster inte i proportion till insättningarna.
- Tekniska problem: Förlust av dokumentation för vissa kunder berodde på tekniska problem. Domstolen accepterade förklaringen, men ansåg att det ändå innebar brister enligt regelverket.
Riskminimerande åtgärder från Videoslots sida
Domstolen erkände även att Videoslots hade genomfört flera åtgärder för att minska risken för penningtvätt, bland annat:
- Införandet av ett så kallat ”closed-loop” system där insättningar och uttag måste ske via samma bankkonto.
- Löpande kontroller av kunders omsättningskvoter och analyser av transaktionsmönster.
- Implementering av en ny nettogräns för insättningar på 200 000 kronor per månad, vilket kräver ytterligare dokumentation vid högre insättningar.
Trots att dessa åtgärder är positiva, ansågs det att de inte fullt ut kompenserade för bristerna.
Möjlighet till fortsatt överklagan
Videoslots har fortfarande en chans att överklaga domen till Kammarrätten om de vill få en ytterligare prövning av beslutet. Det återstår dock att se om detta blir fallet, särskilt då det finns en risk att sanktionsbeloppet återställs till den ursprungliga nivån – eller höjs ännu mer.
Vår åsikt om domen och dess konsekvenser
Förvaltningsrättens beslut att sänka sanktionsavgiften är ett tydligt tecken på att domstolarna inte längre är lika benägna att stödja Spelinspektionen i att utdöma maximala bötesbelopp. Det visar också en vilja att värdera proportionalitet och att beakta bolagens förbättringsåtgärder. Samtidigt är det viktigt att inte bortse från konsekvenserna av överdrivna krav på spelbolagen.
Om licensierade bolag ständigt möter nya och komplicerade regler riskerar spelare att fly till oreglerade marknader där de slipper dem. Det känns som vi har tjatat om detta väldigt länge, men att göra spelmarknaden mer attraktiv borde åtminstone vara en liten del av Spelinspektionens arbete. Dessvärre är detta ett ämne som inte ens förs på tal i nuläget. Istället blir det bara svårare, tråkigare och krångligare att spela för pengar.
