Flera remissvar från Spelinspektionen och varför de är viktiga

Av Wille
23 april, 2021
Under de senaste åren har två utredningar pågått parallellt med varandra, dels den stora Spelmarknadsundersökningen, men även Jämlikhetskommissionens egna variant som innehåller delen ”En gemensam angelägenhet” vilket behandlar området spel för pengar. Båda dessa hade som syfte att se över spelbranschen i Sverige och hur den kan bli tryggare och mer kanaliserad, men även moderniseras ytterligare.

Huvudpunkterna som Spelinspektionen skickade till Regeringen

Att kalla processen smärtfri är verkligen att ta i, särskilt med tanke på att Spelinspektionen själva motsätter sig på flera punkter gällande utredningarna. Det blir dessutom krångligt när två av dem har pågått samtidigt från olika håll vilket framgår med all tydlighet när man läser remissvaren.

Länkarna hittar du här om du skulle vilja veta mer i detalj vad som framkom, men för att sammanfatta det hela punktar vi ned de viktigaste delarna nedan:

  • Myndigheten ställer sig bakom förlängda spelbegränsningar under den rådande pandemin.
  • Spelinspektionen motsätter sig Jämlikhetskommissionens förslag om reklamförbud för spel eftersom de skulle kräva grundlagsändringar.
  • De anser även att Jämlikhetskommissionens förslag av en statligt administrerad spelportal för att se till att insättningsgränserna gäller för alla licensierade spelbolag är orealistisk då det skulle kräva minst tre år att genomföra.
  • Ett krav på särskild måttfullhet gällande spelreklam är något Spelinspektionen anser är viktigt i framtiden.
  • B2B-licenser är något som myndigheten anser är viktiga att införa då svenska spelare skulle hindras att starta spel tillverkade av leverantörer som omfattas av dessa, särskilt när de spelar casinon utan svensk licens. Kostnaden för B2B-licenserna föreslås ligga på 120 000 kronor per spelstudio.
  • Att införa B2B-licenser skulle kräva cirka fem år att utveckla med de resurser som finns tillgängliga i dagsläget, samt att det skulle kosta 4 miljoner kronor extra per år. Utöver detta krävs också vidareutveckling av IT-stödet hos myndigheten som tillför ytterligare kostnader.
  • Åtgärder för en mer omfattande kreditprövning bör tas fram för spel för pengar.
  • Spelinspektionen motsätter sig gentemot förlustgränser på 5 000 kronor i veckan för fysiska värdeautomater.

Flera omfattande förändringar skulle krävas

Vilka slutsatser kan vi då dra av detta? Dels att utredningarna saknar verklighetsförankring på en del punkter, men även att arbetet mot att stänga ute icke licensierat spel och öka spelarskyddet ytterligare skulle kräva omfattande förändringar både juridiskt och ekonomiskt. Även spellagen skulle kräva en ny översyn och genomgång, samt att den svenska grundlagen skulle behöva ändras för att anpassas till flera av förslagen. Detta är inte heller något som sker över en natt, en ytterligare anledning varför vi anser att flera av förslagen inte är realistiska i praktiken.

Vi ställer oss även frågande till det ökade antalet förbud och gränser som föreslås när Folkhälsomyndigheten precis publicerade en rapport som pekade på att problemspelandet inte har ökat under det första året av pandemin, något du kan läsa i sin helhet via denna länk.

Av Wille
23 april, 2021