Per Holknekt förlorar målet mot Kindred

Av Wille
15 februari, 2024
Per Holknekt har förlorat rättegången mot Unibet och deras ägare Kindred Group. Han stämde Kindred under 2022 för 10 miljoner kr, specifikt på grund av aggressiv marknadsföring, då bolaget enligt honom uppmuntrade till spel även om det fanns indikationer på spelproblem. Nu avslår Stockholms Tingsrätt målet i sin helhet via en teknikalitet, det var nämligen inte Kindred som Holknekt hade avtal med – utan deras dotterbolag Unibet International Ltd.

Kortfattad bakgrund om stämningen

Entreprenören Per Holknekt påstår att Unibet uppmuntrade honom att fortsätta spela, trots att det fanns tydliga tecken på uppenbara spelproblem. Han har tidigare berättat till GP om stunder av desperation när han beslutade sig för att sluta spela. Han hävdade då att det var vanligt att någon från Unibet skulle ringa honom inom några dagar.

En vänlig representant skulle fråga hur det var med honom, och innan samtalet avslutades sa personen: ”Titta på ditt konto, där finns en liten överraskning.” Enligt Holknekt hade de satt in 10 000 kr på hans konto för att hålla honom engagerad, eftersom de tjänade mycket pengar på honom, och var oroliga att han skulle gå till en konkurrent.

År 2022 stämde han Unibets ägare Kindred Group på 10 miljoner kr, och målet blev ett väldigt dyrt misstag på grund av hur spelbolagets koncern och bolagsstruktur är uppbyggda.

Vad händer nu?

Som ett resultat av förlusten tvingas nu Holknekt betala över 2 miljoner kr för speljättens rättegångskostnader. I domen framgår följande:

”Det är inte visat att Kindred group PLC har gjort någon obehörig vinst genom Per Holknekts spelande. Även om man skulle anse att Per Holknekts allmänt hållna uppgifter skulle kunna medföra att hans spelavtal med Unibet International Ltd/Trannel var ogiltiga/oskäliga, kan (…) avtalslagen inte i sig leda till att ett annat bolag (Kindred group PLC) bedöms skyldigt att ‘återbetala’ något belopp till honom.”

Samtidigt framkom det att Kindred Group aldrig har ägt varumärket Unibet, och det har istället tillhört Kindreds dotterbolag. Tingsrätten påpekade därav att det är oklart om Kindred Group som moderbolag omfattas av de svenska aktiebolagsrättsliga reglerna, i synnerhet då det är ett utländskt företag.

Svårigheterna med att stämma speljättar

Som vi nämnde i vår inledning har hela målet avslagits på grund av att själva stämningen inte var korrekt utförd. Hade Per Holknekt riktat sig mot dotterbolaget Unibet/Trannel så hade det hela kanske sett annorlunda ut. Nu väntar vi bara på hur målet mot Betsson kommer sluta, något vi rapporterade om tidigare här på Goplay.

Skribent

Wille

38 årig fritidsledare som valt bort obekväma arbetstider och sadlat om helt som skribent. Har över fem års erfarenhet inom spelbranschen och online casino där jag mestadels skrivit casinorecensioner, slotrecensioner, samt nyheter och annat intressant som rör spel på nätet. Jag har erfarenhet av casinon utan svensk licens samt svenskreglerade casino. På den svensklicensierade marknaden så anser jag att det är ett plus att man kan registrera sig snabbt och enkelt på casino med BankID samt att svenska casinon erbjuder snabba uttag. Ett minus på den svenska marknaden är att man inte får fler casinobonusar utöver välkomstbonusen. Jag har även erfarenhet av produktartiklar, länktexter och SEO optimerade texter. Mig når ni på [email protected]
2024-02-15